Pues ya tenemos la esperada STC sobre el caso BOSCO.
👉 Para contextualizar: la Fundación Civio solicitó acceso al código fuente de la aplicación BOSCO, usada por el MITECO para decidir quién podía recibir el bono social eléctrico.
La Administración denegó parcialmente la petición y, tras recorrer el CTBG y la AN, el asunto llegó al Tribunal Supremo, que ahora sienta jurisprudencia clave sobre la obligación de la Administración de abrir la “caja negra” de sus algoritmos.
⚖️ ¿Qué dice el Supremo?
1️⃣ La automatización administrativa no puede ser opaca. No basta invocar la propiedad intelectual de la Administración ni riesgos de seguridad.
2️⃣ La ciudadanía tiene derecho a entender y fiscalizar cómo se toman decisiones automatizadas que afectan a sus derechos.
3️⃣ Argumentar que mostrar el código fuente genera vulnerabilidades no es suficiente para restringir el acceso.
4️⃣ Los algoritmos se equiparan a normas operativas, lo que implica el mismo nivel de control jurídico, transparencia y rendición de cuentas que cualquier otra actuación administrativa.
💡 En otras palabras: cuando un algoritmo condiciona derechos ciudadanos, su transparencia deja de ser opcional. Esto impactará no solo en BOSCO, sino en otros sistemas usados ya por la AEAT y múltiples administraciones.
Un paso enorme hacia una Administración más transparente y menos opaca en su toma de decisiones automatizadas.
