➡ ¿Un atajo para cumplir con el Reglamento de IA?
El pasado 10 de julio, la Comisión Europea presentó oficialmente el primer Código de Buenas Prácticas voluntario para modelos de inteligencia artificial de propósito general, como ChatGPT, Claude o Gemini.
Este documento es el resultado del trabajo de un grupo de expertos independientes, y busca ser una herramienta práctica para ayudar a los proveedores de GPAI a cumplir con las exigencias del Reglamento de IA (AI Act).
🎯 OBJETIVO
El nuevo Código pretende:
✅ Reducir la carga administrativa
✅ Aportar seguridad jurídica
✅ Y demostrar cumplimiento proactivo de las obligaciones en materia de:
* Transparencia
* Propiedad intelectual (copyright)
* Gestión del riesgo sistémico
📋 ¿CÓMO SE HA ELABORADO?
🗣 A lo largo de su redacción, el Código ha pasado por 3 rondas de consultas públicas, en las que participaron más de 1.600 actores de la industria tecnológica y de la sociedad civil.
📚 EL CÓDIGO SE ESTRUCTURA EN 3 CAPÍTULOS CLAVE:
1️⃣ TRANSPARENCIA
Se incorpora una plantilla estandarizada para documentar los modelos GPAI y garantizar la transparencia de su funcionamiento (en línea con el art. 53 del AI Act).
2️⃣ COPYRIGHT
Guía práctica para que los modelos GPAI respeten el marco europeo de derechos de autor, tal como establece el art. 53.1.d del Reglamento de IA y la Directiva 2001/29/CE.
3️⃣ SEGURIDAD Y RIESGO SISTÉMICO
Incluye medidas para evaluar y mitigar los riesgos sistémicos que pueden derivarse de modelos potentes, conforme al Título III, Capítulo V del Reglamento de IA.
🔜 ¿QUÉ SIGUE AHORA?
Durante las próximas semanas:
* La Comisión Europea y los Estados miembros validarán el contenido del Código.
* Posteriormente, los proveedores de GPAI podrán adherirse voluntariamente como una forma de mostrar compromiso y cumplimiento anticipado del Reglamento.
Este Código se perfila como un marco de autorregulación práctica, que podría convertirse en referencia para toda la industria IA en Europa.
💬 ¿Crees que este tipo de medidas voluntarias pueden ser eficaces? ¿Servirá como puente entre la innovación y la regulación?
